Archive

Articles taggués ‘assemblée nationale’

HADOPI: 16 gus dans un hémicycle

06/04/2009

Voici une affiche très amusante à propos d’HADOPI, faisant référence au désormais culte « 5 gus dans un garage »

L’affiche dit déjà beaucoup sur l’état de notre démocratie mais si vous voulez en lire plus sur le « dénouement » d’HADOPI, voici quelques liens:

L’affiche:

Cedric (Un peu) geek, Politique , , , , , , ,

A propos du Sénat

23/09/2008

Même si ça n’a pas intéressé grand monde, les élections sénatoriales avaient lieu ce week end! (Bix résume sur son blog les « résultats » de ces élections pour les Verts). Aujourd’hui, l’émission C dans l’air titrait « Peut-on supprimer le Sénat? ». Outre l’ambiguïté sémantique du terme « peut-on » (d’après un des invités de l’émission, la suppression de la chambre haute est constitutionnellement impossible), la question est intéressante. Cependant, je préfère la poser en ces termes: « Doit-on supprimer le Sénat? ».

Et à cette question, je suis tenté de répondre « non ». Je suis un peu attaché au système bicaméral, et, pour l’instant, je n’ai pas entendu d’argument valable pour la suppression du Sénat. Les lacunes de la chambre haute ne doivent pas nous faire choisir la solution de facilité. Il est utile d’avoir une chambre qui représente les collectivités et qui n’a pas forcément les mêmes positions qu’une Assemblée Nationale, y compris lorsque les 2 chambres sont de la même couleur politique! Souvenons-nous de l’opposition de certains sénateurs de droite lors du débat sur la loi sur les tests ADN.

Bien sûr, je ne me satisfais pas du fonctionnement actuel des 2 chambres: un Sénat qui sert de maison de retraite ou de planque à certains politiques et une Assemblée qui n’est pas représentative de la population de par le mode de scrutin. N’ignorons pas que le Sénat n’a jamais été « à gauche » lors de la Vème République (!!!), que nos députés ont souvent plus à gagner électoralement à défendre les intérêts de leur circonscription plutôt que l’intérêt général! Il y aurait tant de choses à changer pour rendre notre démocratie plus saine mais malheureusement, nombreux sont les individus et les organisations à avoir intérêt à ce que rien ne change trop. Plutôt que la réforme constitutionnelle contestable à laquelle on a eu droit il y a quelques mois, on peut imaginer des réformes de bon sens mais profondes pour ramener la France au niveau des autres grandes démocraties.

Le Sénat a encore un rôle à jouer pourvu qu’on lui en donne les moyens et qu’on le modernise.

Cedric Politique , , , ,

Une réforme des institutions bien peu audacieuse…

21/07/2008

Encore une fois, l’éléphant accouche d’une souris… Après le Grenelle de l’environnement, la réforme des institutions voulue par Nicolas Sarkozy ne va pas bien loin…

Pire: elle va dans le mauvais sens! La seule mesure retenue par les grands médias est la possibilité pour le Président de venir s’exprimer devant l’Assemblée Nationale, soit une augmentation des pouvoirs du Président et la disparition de fait du Premier Ministre… Je ne suis pas contre le fait que le Président vienne s’exprimer devant le parlement mais celà doit s’accompagner d’une augmentation significative des pouvoirs et de la représentativité du parlement! Sinon, cette mesure se résume une nouvelle fois à la mise en valeur de son altesse Nicolas Sarkozy (à ce propos, j’ai vu au zapping que le 14 juillet un « journaliste » avait appelé Carla Sarkozy « Madame la Présidente » (mince, il y a eu des élections pendant mes séjours à l’étranger??!!)). Après tout, personne n’est dupe: c’est bien le Président de la République qui prend les décisions, qu’il aille les défendre devant les parlementaires ne me choque pas. Ce qui me choque c’est l’hypocrisie qui fait qu’on garde un Premier Ministre qui ne sert pas à grand chose (à part de fusible quand les choses vont mal…).
Un parlement indépendant, c’est un parlement qui ne subit pas de pressions de la part de l’exécutif. Un parlement qui peut faire son travail de législateur sans avoir peur de subir le courroux de l’exécutif. Un parlement qui propose lui même certaines lois. Un parlement représentatif, c’est un Sénat qui peut changer de majorité en moins de 10 ans et surtout une Assemblée Nationale élue en partie à la proportionnelle! Un parlement qui respecte un minimum la parité homme/femme et la diversité des citoyens de ce pays.

Et, qu’en est-il du droit de vote des étrangers aux élections locales? Je me souviens d’un Nicolas Sarkozy en campagne qui avait surpris tout le monde en se disant favorable à une telle réforme!

Rien non plus sur le cumul des mandats! (il faut dire que ça donnerait des boutons à une grande partie des députés de la majorité et à beaucoup de députés PS… autant mettre la réforme à la poubelle tout de suite!).

Bref, cette réforme n’apporte pas de grand changement et risque, comme le souligne Marianne, d’apporter à Nicolas Sarkozy une occasion de plus de donner l’impression d’avoir réussi un exploit en obtenant cette réforme.

Cedric Général, Politique , , , ,


Warning: fsockopen() [function.fsockopen]: unable to connect to twitter.com:80 in /mnt/154/sda/0/9/lepanoptique/wp-includes/class-snoopy.php on line 1142