Qui est présidentiable?
Depuis qu’on parle du congrès de Reims, on entend sans arrêt les journalistes qualifier les divers prétendants au poste de Premier Secrétaire du PS de « présidentiable » ou de « pas présidentiable ». Mais quelle est la définition de ce terme? (qui n’est pas un mot du français soit dit en passant)
Supposons alors qu’est présidentiable toute personne qui peut devenir Président. Que disent les textes de loi?
La loi organique du 6 novembre 1962 (modifiée le 5 avril 2006) nous dit quelles conditions doit on remplir pour se présenter à la Présidence:
- avoir la nationalité française ;
- être électeur et âgé d’au moins 23 ans ;
- avoir satisfait aux obligations relatives aux textes sur le recrutement de l’armée (avant la fin du service militaire, il suffisait au candidat d’avoir été recensé, mais il ne devait pas nécessairement avoir effectué son service militaire) ;
- faire preuve de « dignité morale », sans que cette notion soit précisément définie.
Dites donc ça en fait du monde ça au PS!!! Visiblement, ça ne suffit pas… Essayons alors de trouver quels critères objectifs sont utilisés par nos médias pour qualifier les uns et les autres de présidentiable ou non? Sont souvent considérés comme présidentiables: Ségolène Royal, Bertrand Delanoë, François Hollande, Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn. Martine Aubry semble être un cas particulier classé tantôt comme présidentiable tantôt pas!
Essayons de trouver quelles caractéristiques ont ces 5 personnalités que n’ont pas leurs petits camarades:
- Avoir été Ministre? je peux me tromper mais il me semble que ni Bertrand Delanoë ni François Hollande n’ont été Ministre; (et qu’en est-il de tous les autres anciens Ministres socialistes?)
- ou Maire d’une grande ville? ce qui ferait entrer Bertrand Delanoë dans la catégorie présidentiable mais pas encore François Hollande; (et qu’en est-il de Gérard Collomb?)
- ou Premier Secrétaire? ah on y arrive!

La « présidentiabilité » (ou « présidentialitude ») serait donc quelque chose qui nécessite l’une de ces 3 conditions plus un petit quelque chose (oui, il faut le « petit quelque chose » car des personnalités comme Elizabeth Guigou ou Gérard Collomb par exemple seraient aussitôt propulsés au rang de présidentiables!) Dès qu’on y réfléchit un petit peu, on se rend compte que sont présidentiables ceux que les médias ont désignés comme tels et que ce mot n’a en fait aucun sens. Cependant, il est bien pratique pour opposer des camps et rendre binaire un congrès où les personnalités et les contributions sont pourtant plutôt nombreuses. Je pense qu’il est aussi très pratique au sein du PS où les « jeunes » (oui, 40 ans bien passés c’est jeune au PS (désolé pour ceux d’entre vous qui ont la quarantaine mais j’ai cessé d’avoir le droit à mes avantages de « jeune » quand j’ai eu 26 voire 27 ans…)) peuvent s’opposer aux « anciens » en disant qu’eux ne sont pas présidentiables et n’ont pas d’ambition présidentielle et qu’il faut voter pour eux au congrès pour avoir un parti uni et qu’on réfléchira à la question du candidat en 2011 et blablabla (j’ai encore entendu Pierre Moscovici dire ça ce matin sur France Inter). En fait, tous (Pierre Moscovici, Manuel Valls, Julien Dray, Arnaud Montebourg et les autres…) veulent être le candidat du parti en 2012 et tous savent que celui qui sera élu Premier Secrétaire gagnera aussitôt le statut de présidentiable!!! En effet, qui contestera leur expérience? Certes ils n’ont pas été Ministres mais chacun d’entre eux a une expérience conséquente (plus de 10 ans, non?!) de parlementaire et/ou de maire et sont donc à mon avis tout aussi capables d’être Président de la République que leurs 5 ainés! Alors que la gauche américaine a désigné un homme qui n’est sénateur que depuis 3 ans comme candidat à la présidence, la gauche française serait archaïque au point de refuser de désigner un cinquantenaire ayant 15 ans d’expérience de parlementaire? Ce serait idiot.
Arrétons l’hypocrisie et que le meilleur gagne! J’espère simplement que celui-là traitera Les Verts avec respect et sans mépris car le pays aura besoin de l’alliance des verts avec le ps pour avancer dans la bonne direction!













Je ne sais pas s’il faut un quinquagénaire, un soixantenaire ou un quadragénaire. Ce qu’il faut avant tout c’est un (ou une) leader. Présidentiable ou pas… Là n’est pas l’objet du Congrès de Reims. Son objet est de nous mettre au travail et de monter un projet de gouvernement au plus vite avec nos partenaires potentiels et surtout faire en sorte que le travail se fasse au sein du Parti Socialiste et plus au sein des courants.
C’est terrible cette option !
On peut lire mon blog sur le tien !!!!
et oui! ça doit être un plugin wordpress (à vrai dire je sais plus mais je trouve ça sympa!)